要想辨別對方是真笑還是假笑，眼睛和眉毛是最重要的線索。

真誠的笑容能讓周圍的人都感受到幸福，但是，如何練就出分辨真笑假笑的“火眼金睛”呢?美國麻省理工學(xué)院的畢業(yè)生研發(fā)了一款新軟件，利用這款軟件就能判斷出被測試者發(fā)出的笑容究竟是不是真誠的。

研究人員讓被測試者進行兩組不同的面部表情測試。首先讓他們看一組可愛嬰兒的視頻，讓他們條件反射地在電腦攝像頭前表現(xiàn)出真實高興的笑容。然后，他們又要求參與者在電腦上填寫一大篇有關(guān)自己的資料，在點擊“提交”鍵后，參與者發(fā)現(xiàn)所填寫的資料全被刪除，此時 90%的參與者都不由自主地露出了沮喪的笑容。

通過兩組攝像頭記錄的圖像，研究者提取相關(guān)數(shù)據(jù)，將心理學(xué)與計算機識別結(jié)合起來，有效地區(qū)分被測試者的表情，劃定真實笑容的數(shù)值范圍，據(jù)說準確率高達92%。實驗得出了一個規(guī)律，真實的笑容通常來得要慢一些，甚至有反復(fù)的情況發(fā)生，而沮喪的笑容通常來得快，消失得也快;此外，雖然外表看起來差不多的笑容，假笑和真笑在肌肉的表現(xiàn)上也不同。

其實，假笑可不是成年人的“專利”，美國馬里蘭大學(xué)的研究表明，10個月的嬰兒也會“皮笑肉不笑”。當嬰兒看到陌生人走近時，會露出沒有情緒的假笑;只有母親靠近時才會真心地微笑無獨有偶，據(jù)英國的《泰晤士報》和《每日電訊報》報道赫特福德大學(xué)的心理學(xué)家理查德·懷斯曼教授實施了一項測試分辨微笑真?zhèn)文芰Φ膶嶒灐?/p>

懷斯曼教授對英國政壇的風(fēng)云人物的笑容進行了分析。每逢舉行內(nèi)閣會議，大臣們就會與記者打個照面，這個時候，他們大多在鏡頭前擺好姿勢，露出笑容，讓記者們拍個痛快。但懷斯曼教授通過照片和視頻發(fā)現(xiàn)，在內(nèi)閣大臣中有許多的笑并非發(fā)自內(nèi)心。前財政大臣戈登·布朗的面部表情“相對穩(wěn)定，沒有顯露出任何情感變化的痕跡，即使他內(nèi)心活動非常激烈。他嘴唇緊緊閉在一起，眼簾下垂，從正面講，這給人以一種可以信賴和可以控制局勢的印象，從負面角度講，這可以被看做相當冷酷以及沒有同情心”

懷斯曼教授還表示，英國前貿(mào)工大臣帕特麗夏·休伊特和前文化大臣特莎·喬維爾表面上看起來比較真誠，但兩人都未表露出真實的微笑，休伊特那種吃驚的表情最為典型。嘴微微垂下張開，而不是向兩側(cè)撇開，就如同發(fā)自內(nèi)心的微笑一樣，眉毛上挑距離眼睛很遠，而兩個眼睛也張得大大的。人們有時把這種表情與微笑混淆，但事實上這完全是兩碼事。

懷斯曼教授還說:“喬維爾的微笑一看就知道是裝出來的，但她表現(xiàn)得相當老練和職業(yè)，如果不仔細看，你還真不容易分辨出來。她的嘴向兩側(cè)撇開，試圖制造一種咧開嘴笑的效果，而且她的眼睛周圍還有真笑時那種皺紋。但是，她的眉毛向下垂，使鼻尖周圍有褶皺。這種褶皺更可能是假笑而不是真笑產(chǎn)生的效果而整張照片看上去都是在故作姿態(tài)。除非你了解這種假象，否則這肯定會給人留下好感。”

最真實的笑容來自前教育大臣魯思·凱利。懷斯曼教授說“這可能是真笑的最佳例子，我估計她可能發(fā)現(xiàn)了真正滑稽或愉快的事情，否則不會笑得這么自然。嘴唇張開，更為重要的是，眼睛也明顯釋放出微笑的痕跡。把嘴捂起來，只看雙眼，它們看上去積極而又高興，因為眼睛周圍的肌肉緊繃，眼睛和眉毛之間的皮膚向下垂，眼角周圍也顯露出褶皺。”